<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Google da la espalda a Flash</title>
	<atom:link href="http://www.emetreinta.es/2010/01/23/google-da-la-espalda-a-flash/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.emetreinta.es/2010/01/23/google-da-la-espalda-a-flash/</link>
	<description>Autopista de la información</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 22:49:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: twiky</title>
		<link>http://www.emetreinta.es/2010/01/23/google-da-la-espalda-a-flash/comment-page-1/#comment-2795</link>
		<dc:creator>twiky</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 16:47:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emetreinta.es/?p=2528#comment-2795</guid>
		<description>Desde la versión 4.0, Chrome soporta extensiones
http://chrome.google.com/extensions

El punto fuerte de Firefox en comparación al resto (Opera, Safari, IE...) eran las extensiones y el Open Source.

Chrome soporta extensiones, tambien es Open Source, es mucho más liviano y a mayores cada pestaña del navegador consiste en un proceso independiente, con lo que nunca se va a colgar el navegador por culpa de un plugin.

Hoy en día, ni de lejos hay tantas extensiones como para firefox... Pero hay que tener en cuenta el poco tiempo que ha transcurrido y la cantidad de extensiones ya disponibles.
Lo que quiere decir, que la comunidad que está detras de Cromium http://code.google.com/chromium/ es inmensa, con lo que en unos años no sería de extrañar que existan tantas extensiones como para firefox.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde la versión 4.0, Chrome soporta extensiones<br />
<a href="http://chrome.google.com/extensions" rel="nofollow">http://chrome.google.com/extensions</a></p>
<p>El punto fuerte de Firefox en comparación al resto (Opera, Safari, IE&#8230;) eran las extensiones y el Open Source.</p>
<p>Chrome soporta extensiones, tambien es Open Source, es mucho más liviano y a mayores cada pestaña del navegador consiste en un proceso independiente, con lo que nunca se va a colgar el navegador por culpa de un plugin.</p>
<p>Hoy en día, ni de lejos hay tantas extensiones como para firefox&#8230; Pero hay que tener en cuenta el poco tiempo que ha transcurrido y la cantidad de extensiones ya disponibles.<br />
Lo que quiere decir, que la comunidad que está detras de Cromium <a href="http://code.google.com/chromium/" rel="nofollow">http://code.google.com/chromium/</a> es inmensa, con lo que en unos años no sería de extrañar que existan tantas extensiones como para firefox.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sami</title>
		<link>http://www.emetreinta.es/2010/01/23/google-da-la-espalda-a-flash/comment-page-1/#comment-2794</link>
		<dc:creator>Sami</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 16:17:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emetreinta.es/?p=2528#comment-2794</guid>
		<description>¿Permite &lt;strong&gt;Chrome&lt;/strong&gt; instalar extensiones? Es un navegador estupendo, como &lt;strong&gt;Opera&lt;/strong&gt;, pero todos los que trabajamos en esto usamos &lt;strong&gt;Firefox&lt;/strong&gt; por las extensiones como muy bien dijiste en su día:

&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.emetreinta.es/2009/01/23/mis-5-extensiones-de-firefox-preferidas/&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.emetreinta.es/2009/01/23/mis-5-extensiones-de-firefox-preferidas&lt;/a&gt;/&lt;/strong&gt;

¿Como crees que &lt;strong&gt;Chrome&lt;/strong&gt; podrá contrarrestar esto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Permite <strong>Chrome</strong> instalar extensiones? Es un navegador estupendo, como <strong>Opera</strong>, pero todos los que trabajamos en esto usamos <strong>Firefox</strong> por las extensiones como muy bien dijiste en su día:</p>
<p><strong><a href="http://www.emetreinta.es/2009/01/23/mis-5-extensiones-de-firefox-preferidas/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.emetreinta.es/2009/01/23/mis-5-extensiones-de-firefox-preferidas</a>/</strong></p>
<p>¿Como crees que <strong>Chrome</strong> podrá contrarrestar esto?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: twiky</title>
		<link>http://www.emetreinta.es/2010/01/23/google-da-la-espalda-a-flash/comment-page-1/#comment-2788</link>
		<dc:creator>twiky</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 20:31:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emetreinta.es/?p=2528#comment-2788</guid>
		<description>La verdad es que aproximadamente el 90% de los ingresos de la fundación Mozilla provienen de Google.

Con la existencia del Chrome, ya multiplataforma, no le auguro al Firefox un futuro muy prometedor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad es que aproximadamente el 90% de los ingresos de la fundación Mozilla provienen de Google.</p>
<p>Con la existencia del Chrome, ya multiplataforma, no le auguro al Firefox un futuro muy prometedor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sami</title>
		<link>http://www.emetreinta.es/2010/01/23/google-da-la-espalda-a-flash/comment-page-1/#comment-2783</link>
		<dc:creator>Sami</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 15:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emetreinta.es/?p=2528#comment-2783</guid>
		<description>¿Quiere eso decir que Google empieza a enseñar la patita? ¿Que al no ser compatible con Firefox, empieza como Iznogud a demostrar que lo que les ocurre es que quieren ser &quot;Califa en lugar del Califa&quot;?
Al ser Google propietario de You Tube (si no estoy mal informado) les estaba faltando tiempo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Quiere eso decir que Google empieza a enseñar la patita? ¿Que al no ser compatible con Firefox, empieza como Iznogud a demostrar que lo que les ocurre es que quieren ser &#8220;Califa en lugar del Califa&#8221;?<br />
Al ser Google propietario de You Tube (si no estoy mal informado) les estaba faltando tiempo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Google da la espalda a Flash &#124; Emetreinta &#171; Blog de Flash</title>
		<link>http://www.emetreinta.es/2010/01/23/google-da-la-espalda-a-flash/comment-page-1/#comment-2779</link>
		<dc:creator>Google da la espalda a Flash &#124; Emetreinta &#171; Blog de Flash</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 23:35:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emetreinta.es/?p=2528#comment-2779</guid>
		<description>[...] Read the rest here: Google da la espalda a Flash &#124; Emetreinta [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Read the rest here: Google da la espalda a Flash | Emetreinta [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

